Manuscript Review Process

昨年の夏頃投稿して，年末に一回目の修正版を送った論文の2回目の査読結果が先週ようやく届きました．半年も待たされたし，ちょっと直す程度であれば良いなぁと思っていましたが，結構修正を求められました．ちょっとガクっときました．

査読者の方と私の間に見解の相違があって，そこのところで修正が求められているわけですが，こちらも譲れない部分もありますし，その点はきちんと説明するしかないですねぇ．「査読者に意見を述べるだけでなく論文の修正をせよ」と言ってきていますが，それはつまりこちらの主張を曲げるわけですから，そうはいきません．どうしましょうかね．うーむ．

編集者は反論があれば遠慮なく，と言ってくれているので，まぁ主張するところはきちんと主張しましょう．英語でどれほど説得力する文章が書けるかわかりませんが．

査読者や編集者の意見のやり取りから論文が良くなることはあるので，とても大切なプロセスではありますが，いかんせん時間がかかるのが難点です．最近は査読のプロセスを短くするよう努力している論文もありますが，そいういう論文では修正期間も短かったりするので，せっかくの意見も十分反映できるかわかりませんし，どちらが良いのでしょうねぇ．

次の修正版の投稿まで一ヵ月ほどもらいましたが，早めに対応したいと思います．