外部資金

先日，被引用数上位1%論文は野心的な目標設定の影響が高そうだという記事を紹介しましたが，今回は（おそらく）同調査において，トップ1%論文は外部資金による割合が高いという記事がサイエンスポータルにて公開されました．

もちろん内部資金も併せての研究成果だったりするので，外部資金のみというわけではありませんが，いずれにせよ外部資金の重要性は高いということは間違いないかとおみます．

一方で，外部資金獲得のため，目先の成果，受けを狙った研究テーマを選ぶ危険性も述べられています．予算は必要ですが，だからといって自分がまったく取り組んだことのないテーマでは，たいした申請書も書けないと思いますし，研究能力が無い人が資金を得ているというわけではないと思うので，何らかの成果はでると思います．

したがって，危険性というのは，「受けは悪いが重要な研究への取り組みが減る」ということなんでしょうか．でも，必要であれば地味な研究にも取り組むのではないかと思いますが．ただそれでは外部資金をとれないので，内部資金で細々やるということかと思いますが．パッとしない大事なことにも予算を付けてくれるところがあれば良いんですが，資金を出す側としてはどうなんでしょうね．