厳しい若手研究者

サイエンスポータルにて，研究費助成で高い評価を得ているエリート若手研究者による総合科学技術会議による施策の優先度判定で，一般の人々よりも厳しい評価が出されたとの記事（こちら）．

一般の方々による意見では「このまま推進すべき」と評価された事業でも，若手研究者の意見には「このまま推進すべき」が全くなかったそうです．

この結果についての意見は特に述べられていませんが，個人的には良かったのではないかと思います．全てが自分の専門と直接関係した分野でないにせよ，研究目的や方法の妥当性，整合性を判断することはできる施策もあると思いますし，そうした視点は普段研究に取り組んでいる中で養われていると思いますし，それなりに意味があるのではないかと思います．

また，「研究活動」というだけで擁護するような結果でなかったことも，若手の人々の姿勢が表れていると思います．自分の研究活動も，目的や方法の妥当性が適切でなければ改善・見直しも止む無しということを理解し，自らに厳しく向き合っているのではないかと思います．

一方で，約1000人に意見を求めた結果，184人からしか回答がなかったというのは残念です．時間があれば研究に取り組みたい気持ちはわかりますが，国から研究費を与えられていることや，事業仕分けを通して科学者の説明責任が求められていることがさらに明らかになったことを考えれば，社会貢献にも多少の努力を払うべきではないかと思います．
だからといって，意見の応募を義務化することは必ずしも賛成できません．エリート研究者と呼ぶのはどうかと思いますが，それなりに評価されている人は，意識を高く持って欲しいと思います．