はずれリスクをどう考えたのか

アメリカ東海岸を襲ったハリケーン・アイリーンに関する避難命令が解除されたとのこと（毎日新聞より）．

20人を上回る犠牲者と450万世帯に及ぶ停電など実害も出ていますし，依然として危険性が指摘され，復旧にも時間がかかる見通しのようです．

ハリケーンの上陸が懸念されたニューヨーク市では37万人に避難命令を出したそうです．テレビで避難後のニューヨークの街の様子が中継されていましたが，人の影も少なく，実際に避難する人の様子も紹介されていて，指示に従った人もけっこういたのかなぁという印象を受けます．

被害額は5000億円を超えるとの試算もあるとのことですが，避難やハリケーンへの備えのおかげで減災につながった面も小さくないのではないかと思いますし，避難命令は功を奏したといえるのではないかと思います．しかし，ハリケーンが経路を変えて大した影響が無かった時にはどのように評価されていたのかも気になります．

今回のハリケーンはかなり大規模なものだったようなので，「これは大変だ」というのが市民にも共感され，避難命令を受け入れたのかもしれませんが，それでも「本当に来るのか？」と考えた人もいたと思います．予測が外れたときのマイナスの影響を考え，避難行動は最小限にとどめるという選択をした人もいたのではないでしょうか．

日本でも，たまに大都市に台風が直撃しそうである，といった予報が出されますが，大規模な避難命令というのは出されないように思います．台風の規模の違いもありますが，はずれリスクを考えると安易に避難指示を出すのもためらわれるのかもしれません．しかし，何かあったときにはもう遅いわけです．状況を正しく捉えた上で，どのように意思決定するべきか，という問題は何においても難しいです．