数字に強いということ

私は知らなかったのですが，どうやら世の中には「科学裁判」という言葉があるようです．それに関するシンポジウムが開かれたそうですが，その中で，裁判官や司法関係者の多くが統計学を理解していないという指摘があったそうです．サイエンスポータルより．

具体的な例として，確立というものが理解できない結果「95%の確立で○○」という科学者の証言に対して，「残りの5%はどうなのか」ということが論点にされ，「5%」の方が勝つということが日本の法廷ではしばしばあるそうです．数字的には95%というと，何らかの事象が生じても（あるいは生じなくても）仕方がないように感じますが，残りの5%に賭ける裁判の当事者もいるわけですから，そこは数字の持つ意味だけでなく心情などがプラスされるために，純粋に数字として見ることができないのかもしれません．

そうした心情的なものはさておき，統計的な意味合いを理解できないということは，証拠を吟味する上では致命的なように思います．被告・原告の立場の方々はそれもやむを得ないかもしれませんが，司法関係者は事実を客観的に評価する立場にあるわけですから，「苦手」では済まされないように思います．

記事にあるように「司法関係者の多くに科学リテラシーの低下があるのでは」ということになると，客観的な証拠の提示も無意味なものになってしまうように思います．司法界に進む方というのは文系の方が多いのだろうと思いますが（私の大学の先輩は医学部を卒業して司法試験に受かった人がいましたが），難しい数学などはわからなくても，数字をどう受け止めたらよいか，場合によっては数字にだまされないように読む，そうした力は持っていた欲しいと思います．