×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
ひさびさに大学のウェブサイトをみたら,トップページのニュースのところに「教員評価の公表について」という項目があったのでみてみたのですが,正直なんのことやらさっぱりわかりませんでした.
評価結果を示すグラフがふたつでているのですが,誰が誰を評価した結果なのかわかりません.実施スケジュールのところには自己評価とか所属長評価と書かれていて,たぶんどちらかの結果なのだと思うのですが.
誰が誰を評価したかとかいうのは関係なく,「金沢大学の教員は90%以上が適切あるいは優れている」ということを伝えたいということなのでしょうか?そうだとしても,それが自己評価では客観性が失われるように思うのですが.所属長評価にしても,どういう観点から評価したのかということが示されていても良いように思うのですが.
仮にも科学的立場でデータを取り扱い,研究に取り組む機関が公表する資料なのですから,評価を行ったというなら方法を示し,結果がきちんと読み手に伝わるものを準備し,公開すべきではないかと思ったりするわけですが,どうなのでしょう.あるいは単に私の理解度が足りないだけなのでしょうか.
評価結果を示すグラフがふたつでているのですが,誰が誰を評価した結果なのかわかりません.実施スケジュールのところには自己評価とか所属長評価と書かれていて,たぶんどちらかの結果なのだと思うのですが.
誰が誰を評価したかとかいうのは関係なく,「金沢大学の教員は90%以上が適切あるいは優れている」ということを伝えたいということなのでしょうか?そうだとしても,それが自己評価では客観性が失われるように思うのですが.所属長評価にしても,どういう観点から評価したのかということが示されていても良いように思うのですが.
仮にも科学的立場でデータを取り扱い,研究に取り組む機関が公表する資料なのですから,評価を行ったというなら方法を示し,結果がきちんと読み手に伝わるものを準備し,公開すべきではないかと思ったりするわけですが,どうなのでしょう.あるいは単に私の理解度が足りないだけなのでしょうか.
PR
この記事にコメントする
Access
カレンダー
02 | 2025/03 | 04 |
S | M | T | W | T | F | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ||||||
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 |
最新記事
(05/31)
(05/30)
(05/09)
(04/27)
(04/15)
ブログ内検索
カテゴリー
最新コメント
[11/23 fake bvlgari womens watch]
[11/12 fake love cartier Bangles]
[08/04 bvlgari diamond ring]
最新トラックバック
アクセス解析