研究予算利用の効率化

昨年実施された事業仕分けにおける科学研究予算削減の意見に対して，科学コミュニティからは多くの反対の声が上がったわけですが，しばらく経ったいま，無駄はないと言えるかという問いが研究者の間からも出ているとのこと．MSN産経ニュースより．

科学研究に無駄はないのか－。昨年末に行われた政府の事業仕分けでは、科学技術予算にも焦点が当てられた。いったん「凍結」と判定されたスーパーコンピューターをめぐって「世界１位を目指す」「２位では駄目なのか」という論争も起こった。ただ、そうした具体的な研究の是非にかかわる議論が過熱した一方で、研究者の実務レベルで起こっている「無駄遣い」が見過ごされた格好になっているようだ。一線の研究者からも、税金の「節約」を訴える声があがっている。（MSN産経ニュースより）

科学研究予算の無駄の例として，年度末前の様々な機材の駆け込み購入などが挙げられていました．特に単年度会計の問題点は大きいと．また，実際に研究予算が使用できるようになるのは各年の6月くらいからで，会計の締めは早いところでは12月や1月だそうです（金沢大学は3月です．今年は2月と早いですが）．
研究活動はなかなか計画通りに進まないものというのは理解して頂けるかなぁと思いますが，その結果予算計画も必ずしも予定通りにいかないこともあるのです．

一方で，我々が研究計画を立てるときには，機材やら何やら色々調べて予算も積み上げるわけですが，満額予算が頂けることはまずありません．6割とか7割とか．8割ついたらかなり良いのではないかと思います．なので，配分される金額は決して無駄に多いわけではありません．無駄が出てしまうのは，残念ながら今の仕組みでは「使いにくい」からなのです．

研究者自身が「無駄がある」と述べることは，下手をすると研究予算全体の減少につながり自らの首を絞めることになってしまうかもしれません．それでもあえて声をあげたのは，現在の仕組みにおける非効率性への不満や危機感ではないかと思います．研究予算の効率的な利用が可能な仕組みができれば，同じ予算で優れた研究成果を上げることが可能ではないかと．
なので，研究者からの無駄の声は，予算減額を望むというものではなく，予算運営の仕組みをより良く変えて欲しいということだと社会にご理解頂き，変わっていってくれればと思います．