WRF+CMIP3

ちょっと前から温暖化実験のデータ（CMIP3データ）を本格的に云々と書きましたが，実はWRFにてダウンスケーリングするための準備でして，先週書いた通りようやく目途が立ったので，週末の間試験的に動かして，本日結果を確認してみました．

とりあえず25日間の計算をまわしてみましたが，無事終了していました．結果をみる限りでは計算も安定して行われたようです．もともとのCMIP3のデータと比較したところ，南アジアの海洋上で大気下層の気温が低くなるようで，この辺は地表面モデルのせいかなと思います．

CPUコアを4つ使っての並列計算なので，計算時間は短くて済みますが，計算結果の容量が半端じゃないです．60kmと15kmのネスティングですが，ふたつの領域で200Gbyte弱でした．もっとも，とりあえず30分ごとの結果を出してみたのと，必要な変数だけ後処理して残りは消すということもできるので，工夫次第で何とかなりますが．しかし，提供されているデータ全期間に対して複数モデル＋複数シナリオとなると，それでもバカにならなそうです．大きめのストレージが必要です．と同時に，本当に必要なデータは何かということを詰めて無駄をなくさないと．

とりあえず動いたということで，今はまだかなり大雑把な設定とかデータの前処理をしているので，今後色々検討していく必要があります．前処理の一部で結構時間を食うところがあるので，そういうもの解決しないといけないし．とはいえ詳細な温暖化情報を出せそうな感じになったので，それを使って面白い研究ができるのではないかなぁと思っております．

Work hard, all day (cont.)

引き続き，温暖化実験データの処理．

昨日は帰宅後もどうしたらうまくいくか色々と考えてみましたが，半日かけて解決しなかった問題がそう簡単に解決するわけもなく，何となくいくつかの方法を試して進めることにしました．そういう気持ちになっただけ，昨日よりも精神状況は良いですね．やはり急速は大事です．

で，色々と出来合いのツールなど使ってやってみたもののやはりうまくいかず，最終手段として自分でプログラムを書いて対処することにしました．部分的な処理方法は参考資料があったので，それを活用するためにFORTRANです．もともとC使いの私としては（ほぼ）ゼロからFORTRANを書くのは結構つらいのですが，参考書などを引っ張り出してがんばりました．

午後の実験の講義を挟んでコーディングを行った結果，なんと解決です！おおおおおおおおおぉ．やったー．やったよー．嬉しいよー．

でもここで終わりではなく，次のステップに進まねばなりません．うまくいくことを願って作業を進めたところ，またもエラー．しかし昨日に比べれば気持ちは全く折れてませんから，次の手を考えますよ．ということで現在作成したスクリプトを実行中．かなり時間がかかっていますが，これでうまくいけばとりあえず先が見えてくるかなぁ．

Work hard, all day

温暖化実験のデータを本格的にいじくり出したと書きましたが，今日は終日その作業にかかりっきり．

これまで，必要なデータをコツコツ集めてフォーマット変換のスクリプトを作るなどして，たまに手こずったりもしましたが，そこそこ順調にきました．が，今日は分厚い壁にぶち当たりました．午後のほとんどを費やしたにも関わらず，多分さほど解決には近づいていないと思います．

午前中はちょこっと進んだものの，午後は徒労に終わった感じ．

もう少し早めに切り上げて他の仕事を進めた方が良かったかなぁと思ったりもしますが，こんな日もありますよ．はぁ．

とか思っていたら，ブログパーツの「今日のヒトコト」で


あせらず
おこらず
あきらめず

（美空ひばり）


明日には問題が解決できることを祈って，今日のお仕事は終了．

Adaptation for Climate Change

以前，国交省河川局から「気候変化への適応ニュース」というのが配信されていることを紹介しましたが，Vol.2，Vol.3が公開となりました（こちら）．

IPCC関連では「極端現象と災害に関するレポート」の作成が決まったそうです．2011年後半に公表予定とのことなのでまだ先のことですが，日本でも集中豪雨等に関する関心が高くなっているので，社会的にも成果が期待されるのではないかと思います．

他にも災害リスクに関する国際的な研究計画やアジア域での気候変動適応策に向けたガイドライン作成など，温暖化するとかしないとかいう議論ではなく，どのように対応していくかということに向けた動きが始まりつつあると紹介されています．これまで，温暖化研究は気候学者や気象学者が主たる役割を担ってきましたが，これからは様々な場面での対応に向けて，多くの人を巻き込んでいく必要があるといえるでしょう．

斯く言う私もその辺のテーマに多少取り組んで来て，色々な絡みで本格的に進めることになりつつあります．先週あたりから温暖化実験のデータを久々にしっかりいじっていますが，どうやって料理しようか思案中です．簡単ではありませんが，昨日書いた論文修正に比べればはるかに面白いのでやりがいはあります．とはいえ論文もしっかりやらねばの．

Manuscript Review Process

昨年の夏頃投稿して，年末に一回目の修正版を送った論文の2回目の査読結果が先週ようやく届きました．半年も待たされたし，ちょっと直す程度であれば良いなぁと思っていましたが，結構修正を求められました．ちょっとガクっときました．

査読者の方と私の間に見解の相違があって，そこのところで修正が求められているわけですが，こちらも譲れない部分もありますし，その点はきちんと説明するしかないですねぇ．「査読者に意見を述べるだけでなく論文の修正をせよ」と言ってきていますが，それはつまりこちらの主張を曲げるわけですから，そうはいきません．どうしましょうかね．うーむ．

編集者は反論があれば遠慮なく，と言ってくれているので，まぁ主張するところはきちんと主張しましょう．英語でどれほど説得力する文章が書けるかわかりませんが．

査読者や編集者の意見のやり取りから論文が良くなることはあるので，とても大切なプロセスではありますが，いかんせん時間がかかるのが難点です．最近は査読のプロセスを短くするよう努力している論文もありますが，そいういう論文では修正期間も短かったりするので，せっかくの意見も十分反映できるかわかりませんし，どちらが良いのでしょうねぇ．

次の修正版の投稿まで一ヵ月ほどもらいましたが，早めに対応したいと思います．